比特幣進攻Signal：數位黃金與迷你幣「內戰」開打！

杰克·多西支持比特幣進入 Signal！訊息加密升級金流超展開

多西對山寨幣宣戰？前推特CEO積極推動 Signal 整合比特幣支付功能，可能顛覆現有加密通訊軟體的支付生態。本文深入分析這場加密貨幣的新戰場，從社群領袖立場到實際技術面的全方位解析。

當通訊巨頭遇上加密貨幣：多西「看不下去」Signal 用山寨幣？

前推特（現X平台）CEO杰克·多西公開呼籲 Signal 採用比特幣作為P2P支付方式，這絕非只是簡單的建議。多西的發言直指Signal目前的支付策略問題，該應用目前僅支援Sentz（前身為MobileCoin）這款備受爭議的加密貨幣。

我自己玩加密貨幣也六七年了，老實說看到通訊軟體支援的支付方式不是主流幣種時，就會覺得「蛤？這什麼幣？」的懷疑感。多西在X平台回覆開發者Calle的貼文時明確表示：「Signal應該使用比特幣進行P2P支付」，認為比特幣天生就適合Signal的私密通訊環境。

值得注意的是，前PayPal總裁David Marcus也跳出來支持多西的提議，強調「所有非交易應用程序都應接入比特幣」。這兩位科技金融巨頭的站隊，明顯反映了當前行業希望將比特幣從單純的「數位黃金」轉變為實用支付工具的趨勢。

Signal目前的加密支付現況：不只是選邊站的問題

Signal作為一款成立於2014年的開源加密通訊服務，以隱私保護聞名，提供即時訊息、語音和視訊通話功能。然而，在2021年整合MobileCoin（現更名為Sentz）支付功能時引發大量爭議。許多用戶質疑Signal創始人與這款ERC-20代幣之間的潛在利益關係，以及合作關係宣布前可疑的價格上漲。

說實話，當初這事件我也有關注，明明Signal主打的是隱私保護，結果支付方式選了一個市場認知度不高的幣種，讓人不禁懷疑背後是否有商業考量。難怪現在多西要跳出來「救世」了。

數據觀察：這對加密貨幣投資人有什麼意義？

從投資角度看，這則新聞背後隱藏著幾個重要趨勢。社交媒體與通訊軟體的加密支付選擇，往往能引導大量普通使用者接觸特定加密貨幣，進而影響其市場表現。

短期反應：比特幣生態擴張的新跡象

多西的提議若成真，可能為比特幣帶來以下短期影響：

• 使用場景擴展：Signal擁有全球數億用戶，整合比特幣支付將大幅提升其實用性
• 市場情緒提振：大型應用採用比特幣通常被視為正面信號，可能吸引更多投資目光
• 對Sentz的打擊：若Signal轉向比特幣，目前的Sentz可能面臨嚴重價值下跌風險

記得前幾年 Telegram 推出 TON 時，我就看到一堆社群朋友衝進去買，結果後來計畫被監管叫停。這些社交應用的代幣選擇真的會直接影響一大批散戶投資方向啊！

長期趨勢：社交媒體與支付的融合大戰

從更長遠的角度來看，這則新聞反映了一場正在上演的大戰：社交媒體平台正積極搶佔加密支付市場。我們可以觀察到的模式是：

平台	支付策略	市場反應
Signal	目前支持Sentz，多西推動採用比特幣	用戶對現有選擇存疑，比特幣支持者歡迎變革
Telegram	積極推動TON生態系統	TON幣受到社群追捧，但面臨監管挑戰
Meta	曾嘗試推出Libra/Diem但失敗	市場對大型科技公司自發幣保持警惕
X (前Twitter)	傳聞可能發行代幣，但馬斯克否認	持續猜測中，比特幣支持者希望採用BTC

這場大戰的結果將決定未來社交媒體與加密支付的融合方向，勝出的加密貨幣可能獲得數億用戶的使用機會。

技術面分析：比特幣VS專業支付代幣的實用性角力

從技術層面分析，比特幣與專用支付代幣（如Sentz）各有優劣。Signal這類注重隱私的應用選擇支付方案需考慮以下因素：

• 交易速度：比特幣基礎層相對較慢，但閃電網絡可大幅提升速度
• 隱私保護：專用代幣如Sentz主打隱私，比特幣則需額外隱私層解決方案
• 用戶友好：主流幣種如比特幣的錢包生態更成熟，新用戶上手更容易
• 安全性：比特幣擁有最長的安全運行歷史和最大的挖礦網絡保障

說真的，當我在使用各種加密支付時，總覺得比特幣的閃電網絡已經足夠快速和便宜，完全可以滿足即時通訊的支付需求。專用支付代幣的優勢在哪？大概就是創始人可以預挖一大堆賺錢吧！（誤）

老幣圈人的毒舌觀點：山寨幣與比特幣的永恆之戰

身為一個經歷過17年大牛市和18年熊市的老幣圈人，我對多西這波操作有自己的理解。社交應用選擇支持山寨幣而非比特幣，往往背後有利益關係。Signal在2021年選擇MobileCoin時就被懷疑與其創始人有利益往來。

多西一直是比特幣最忠實的支持者之一，他創立的Square/Block公司持有大量比特幣，他本人也多次公開表示只投資比特幣。他極力推動比特幣在各平台的採用完全符合他的一貫立場——在他眼中，比特幣不僅是資產，更是改變世界金融體系的工具。

我個人認為，社交應用若真心為用戶考慮，比特幣確實是最合理的支付選擇：它最穩定、最被廣泛接受、最不可能突然崩盤。讓用戶持有小眾代幣進行支付，就像要求別人用某家小商店的禮品卡消費一樣不便。

新手避坑指南：社交App代幣怎麼看？

對於幣圈新手，這類新聞該如何解讀？我見過太多人因為社交應用代幣而虧損，這裡分享幾點經驗：

1. 警惕預挖代幣：很多社交應用的代幣都有大量預挖，創始團隊持有大量籌碼
2. 分析實際使用場景：問問自己，這個代幣解決了什麼比特幣解決不了的問題？
3. 避免FOMO心態：社交應用的代幣往往短期暴漲，但長期表現參差不齊
4. 注意監管風險：Facebook的Libra/Diem項目就是因監管壓力而失敗的例子

最重要的一點：社交應用代幣往往是創始人的提款機，真正為用戶考慮的平台更可能選擇採用成熟的加密貨幣解決方案。

比特幣支付、Signal加密、多西推廣：相關問題延伸

這則新聞引發了許多讀者的相關疑問，以下是一些常見問題的延伸解讀：

• 比特幣作為支付工具實用嗎？ 基礎層較慢，但閃電網絡可實現秒級確認和極低手續費
• Signal為何選擇Sentz而非主流加密貨幣？ 可能有商業合作關係，或對其隱私技術有特殊需求
• 社交媒體採用比特幣對其價格有什麼影響？ 理論上利好，增加實用性和曝光度
• 2025年社交媒體支付戰場會如何發展？ 可能向更統一的解決方案靠攏，比特幣佔據優勢

這些問題的答案將隨著行業發展而更清晰，但比特幣作為最去中心化、最安全的加密貨幣，在通訊軟體支付整合中具有天然優勢。

常見問題 FAQ

Q：Signal採用比特幣支付對普通用戶有什麼好處？
A：用戶可獲得更穩定的支付選擇，不必為了使用支付功能而持有小眾代幣。同時比特幣的全球流動性更好，更容易兌換為各國法幣。

Q：多西推動比特幣進入Signal是出於什麼動機？
A：一方面他是堅定的比特幣支持者，希望擴大其使用場景；另一方面他可能認為當前Signal的支付方案存在問題，需要更好的替代品。

Q：這對Sentz(MobileCoin)的價格會有什麼影響？
A：若Signal真的轉向比特幣，Sentz可能面臨嚴重的價格下跌風險，因為它失去了最主要的應用場景和曝光平台。

Q：比特幣能滿足即時通訊的隱私支付需求嗎？
A：基礎比特幣交易確實缺乏足夠隱私性，但搭配閃電網絡和其他二層解決方案，可以達到相當高的隱私保護水平。

結語：社交支付的未來在於普及而非獨占

多西推動Signal採用比特幣支付的舉動，不僅是一場技術選擇之爭，更揭示了加密貨幣領域的一個核心矛盾：是選擇專為特定用途優化的小眾代幣，還是採用更通用、更成熟的主流加密貨幣？

從用戶角度看，當我們使用通訊軟體時，最不希望的就是為了每個App都需要持有不同的加密貨幣。想像一下，如果WeChat要求你用「微信幣」，Line要求你用「Line幣」，Signal要求你用「Sentz」，生活將變得多麼複雜！

多西的提議代表了一種更開放、更普惠的思路——通訊軟體應該接入最廣泛使用的加密貨幣，而不是創造自己的小圈子。對投資者來說，這也提醒我們要謹慎對待那些依賴單一應用場景的小眾代幣。

至於Signal會不會採納多西的建議？我個人猜測可能性不小。隨著越來越多主流平台接受比特幣，拒絕接入比特幣的理由越來越少。無論結果如何，這場辯論本身已經為加密貨幣在社交領域的應用指明了方向：未來屬於那些真正解決用戶痛點，而非僅為創造代幣經濟的支付解決方案。